2018年經(jīng)濟(jì)哪家強(qiáng)？

從各地統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2018年各地經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)強(qiáng)者更強(qiáng)、馬太效應(yīng)明顯的特征。

其中發(fā)達(dá)省份的經(jīng)濟(jì)總量盡管增速不高，但是因?yàn)榛鶖?shù)大，每年新增數(shù)千億元GDP。廣東、江蘇、浙江等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，與一些經(jīng)濟(jì)總量不高的省份差距拉大。

 

但是從增速看，2018年西藏和貴州以9.1%的實(shí)際增速（去掉物價(jià)），位居********。一些中西部的省份，比如四川、江西、安徽、陜西等地快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增速在8%或以上。華北、東北以及一些華東、西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速放緩明顯。

2月19日，湖北省“一帶一路”研究院院長(zhǎng)秦尊文告訴記者，關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要及時(shí)調(diào)整。比如有的地方國(guó)有企業(yè)占比較大，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，煤炭、石油等資源產(chǎn)業(yè)比重大，市場(chǎng)化程度不高，因此經(jīng)濟(jì)受影響明顯。

而有一些地方目前經(jīng)濟(jì)增速放慢，原因是經(jīng)濟(jì)不再像過(guò)去主要是投資拉動(dòng)，現(xiàn)在是要強(qiáng)調(diào)消費(fèi)拉動(dòng)。“要投資、消費(fèi)和出口多駕馬車驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)，增速會(huì)更穩(wěn)健一些。”他說(shuō)。

發(fā)達(dá)省份增速不高增量領(lǐng)先

2018年一些經(jīng)濟(jì)大省盡管增速不高，但是因?yàn)榛鶖?shù)大，所以增量明顯。

2018年廣東經(jīng)濟(jì)總量為97277.77億元，比上一年增長(zhǎng)6.8%，實(shí)際新增7572.57億元，新增量相當(dāng)于某些西部省份或者一個(gè)特大省會(huì)城市的經(jīng)濟(jì)總量。

而沿海的江蘇、山東、浙江經(jīng)濟(jì)增速雖然也不算高，2018年分別有6.4%、6.7%、7.1%，分別低于上一年的7.4%、7.2%、7.8%增速。但是這些省份因?yàn)榻?jīng)濟(jì)總量大，經(jīng)濟(jì)增量也高。

2018年江蘇經(jīng)濟(jì)總量新增6725億多元，山東新增3835億多元，浙江新增4418億元，河南新增3503億多元，四川新增3697億元以上，這些地方的經(jīng)濟(jì)新增量甚至相當(dāng)于一個(gè)副省級(jí)城市或者一些省會(huì)城市的經(jīng)濟(jì)總量。

但是如果從經(jīng)濟(jì)增速來(lái)看的話，增速最快的地區(qū)主要是西南一些地區(qū)。2018年貴州和西藏的經(jīng)濟(jì)增速都為9.1%，增速為全國(guó)并列第一。云南、江西、福建、陜西、安徽、四川是僅有經(jīng)濟(jì)增速在8%和8%-9%的省份。

從2018年各地公布的數(shù)字看，前三名經(jīng)濟(jì)增速最快的地區(qū)都位于西南地區(qū)，西南地區(qū)的四川增速也很高。

但是東北、華北、西北、華東等部分地區(qū)增速不高。

2018年全國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增速（去掉物價(jià)）最低的是天津，增速為3.6%，另外吉林和黑龍江的經(jīng)濟(jì)增速分別為4.5%、4.7%，內(nèi)蒙古和遼寧2018年經(jīng)濟(jì)增速分別為5.3%、5.7%。

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳耀認(rèn)為，各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致各地發(fā)展不一樣。像東北華北很多省份重工業(yè)比重大，多年來(lái)動(dòng)能處于放慢狀態(tài)。但是中部有一些地方增速很高。主要是因?yàn)檫@些地方投資快，加上便捷的交通使得物流成本低，消費(fèi)也隨之上升。

“湖北、湖南承東啟西連南貫北，工業(yè)化很有優(yōu)勢(shì)，雖然是內(nèi)陸城市，但開(kāi)放度高。”陳耀說(shuō)。

數(shù)據(jù)顯示，2018年湖北、湖南經(jīng)濟(jì)增速為7.8%，江西、安徽分別有9.7%、8.02%，河南增速為7.6%，在全國(guó)均靠前。另外2018年安徽、湖北、河南、河南等地社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速均為10%以上，大幅高于全國(guó)增速。

秦尊文指出，中部地區(qū)過(guò)去底子薄，加上轉(zhuǎn)型早，經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)展較快階段也是正常的。要注意的是，東部一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份目前增長(zhǎng)放慢，則是因?yàn)樗�處的�?jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，這些發(fā)達(dá)省份經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)較大，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型較早，因此更強(qiáng)調(diào)發(fā)展高新技術(shù)，增速不用看得太重，要看質(zhì)量和效益。

GDP核算改革或改寫(xiě)座次

據(jù)記者了解，2019年全國(guó)要實(shí)施GDP統(tǒng)一核算改革，地方GDP總和要與全國(guó)一致，不少省份GDP虛高的情況會(huì)改變。

同時(shí)，各地同時(shí)適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)新變化，也大幅調(diào)整了經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)。按此預(yù)期，2019年各地經(jīng)濟(jì)座次會(huì)出現(xiàn)巨大變化。

而2019年除了西藏仍提出經(jīng)濟(jì)增速為10%，持續(xù)保持兩位數(shù)目標(biāo)外，其余地方經(jīng)濟(jì)增速都為個(gè)位數(shù)，且大部分都很低，位于區(qū)間也很多。

其中最低的是天津，2019年經(jīng)濟(jì)目標(biāo)只有4.5%，吉林只有5%-6%，新疆為5.5%，重慶只有6%，內(nèi)蒙古目標(biāo)為6%左右，黑龍江為5%以上。其中重慶2018年的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)比2017年下降了2.5個(gè)百分點(diǎn)，新疆是下調(diào)了1.5個(gè)百分點(diǎn)，天津下調(diào)了0.5個(gè)百分點(diǎn)。

2018年有接近一半的省份沒(méi)有達(dá)到年初預(yù)期的經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)，很多地方實(shí)際經(jīng)濟(jì)增速與目標(biāo)相差數(shù)個(gè)百分點(diǎn)，而2019年有24個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)比上年有所下調(diào)。

2月19日，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)教授焦建國(guó)認(rèn)為，關(guān)鍵是各地技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮如何。如何讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，更好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，這決定了各地不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

“哪一個(gè)區(qū)域市場(chǎng)制度比較完善，那么哪個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展就好，哪個(gè)區(qū)域市場(chǎng)機(jī)制不夠完善，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就慢。”他說(shuō)。

最近幾年以來(lái)，各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)總量排名出現(xiàn)了明顯變化。

河北曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)總量第六位座次陸續(xù)被四川、湖北、湖南超過(guò)，2018年河北經(jīng)濟(jì)總量為第九位，這一年湖南經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)了河北。

從各地目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，各地服務(wù)業(yè)比重快速提升，但是以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)比重偏低，2018年全國(guó)僅僅有河南、安徽、陜西、福建、江西等地的第二產(chǎn)業(yè)比重為45%以上，大部分地區(qū)比重不高，甚至只有三成。

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳耀指出，工業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，沒(méi)有工業(yè)大發(fā)展的話，一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)總量要做大很難。盡管服務(wù)業(yè)也是經(jīng)濟(jì)動(dòng)能之一，但是先進(jìn)制造業(yè)需要大發(fā)展，傳統(tǒng)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)也需要改造， “要注意的是，發(fā)展制造業(yè)很多問(wèn)題要解決，比如制造業(yè)的稅負(fù)壓力、勞動(dòng)力成本壓力、資源成本壓力等”。